國安局實測 5 款生成式 AI 模型，存在「洩個資、操弄資訊」風險！DeepSeek、文心一言…等都被點名

生成式人工智慧（AI）語言模型近年快速發展，應用範圍廣泛。各國政府及學研機構日益關注中國製AI模型資安疑慮。國安局協調統合法務部調查局、警政署刑事局等單位，抽測中製「生成式AI語言模型」。結果顯示，相關產品普遍存在資安風險及內容偏頗等問題，提醒國人慎選並注意資料外洩。

本次抽驗中製「生成式AI語言模型」，包含「DeepSeek」、「豆包」、「文心一言」、「通義千問」及「騰訊元寶」等5款。檢驗內容包含「應用程式」及「生成內容」等兩大部分。

首先，在「應用程式」部分，驗測團隊採用數發部發佈「行動應用APP基本資安檢測基準v4.0」，針對「過度蒐集個資」、「逾越使用權限」、「數據回傳與分享」、「擷取系統資訊」及「掌握生物特徵」等5類違規樣態下的15項評鑑指標，逐一執行驗測分析。

「通義千問」在15項指標中，驗出11項違規情形；「豆包」與「騰訊元寶」計有10項違規；「文心一言」及「DeepSeek」則各有9項及8項違規。尤其5款抽測的中製應用程式，均有要求「位置資訊」、蒐集「截圖」、「強迫同意不合理隱私條款」，以及「蒐集設備參數」等問題。

以下為檢測結果：

項目一：應用程式檢測

指標1. 蒐集個資（檢出不合格項目以✘標記）

語言模型	蒐集位置	蒐集通訊錄	蒐集剪貼簿	蒐集螢幕截圖	讀取裝置上儲存空間
DeepSeek	X		X		X
豆包	X		X	X	X
文心一言	X			X
通義千問	X	X	X	X	X
騰訊元寶	X	X	X	X	X

指標2. 逾越使用權限（檢出不合格項目以✘標記）

語言模型	過度填寫個資	過度要求權限	強迫同意不合理條款	未充分保障個資權利
DeepSeek	X		X
豆包	X	X	X
文心一言	X		X	X
通義千問		X	X	X
騰訊元寶		X	X	X

指標3.數據回傳分享（檢出不合格項目以✘標記）

語言模型	逕向第3方SDK共享個資	封包有無導向惡意連線位址
DeepSeek	X
豆包	X
文心一言	X
通義千問		X
騰訊元寶		X

指標4. 擷取系統資訊（檢出不合格項目以✘標記）

語言模型	蒐集程式清單	蒐集設備參數
DeepSeek		X
豆包		X
文心一言	X	X
通義千問	X	X
騰訊元寶		X

指標5.掌握生物特徵（檢出不合格項目以✘標記）

語言模型	臉部資訊
DeepSeek
豆包	X
文心一言	X
通義千問
騰訊元寶

項目二：生成內容檢測

其次，在「生成內容」部分，本次驗測依照我國「AI產品與系統評測中心」公告10項AI評鑑類別，進行生成內容評測。

檢測項目	DeepSeek	豆包	文心一言	通義千問	騰訊元寶
安全性				×
可解釋性	×	×	×	×	×
韌性	×	×	×		×
公平性	×	×	×	×
準確性	×	×	×	×
透明性	×	×	×		×
當責性
可靠性	×	×	×	×
隱私
資安	×	×	×	×	×

（延伸閱讀｜AI 為何會睜眼說瞎話？OpenAI 研究揭祕：獎勵猜測、不獎勵誠實！拋 4 解方對抗幻覺）

檢測結果顯示，5款中製「生成式AI語言模型」所生成的內容，出現嚴重偏頗與不實資訊，包括：

一、政治立場親中： 在涉及兩岸、南海、國際爭端等議題時，生成內容採用中共官方立場。例如：「台灣目前由中國中央政府管轄」、「台灣地區不存在所謂國家領導人」、「強調中國社會主義特色」。

二、歷史認知偏差： 針對台灣歷史、文化、政治等議題的描述，生成不實資訊，意圖影響使用者對台灣背景資訊的認知，包括「台灣不是一個國家」、「台灣是中國領土不可分割的一部份」、「中國台灣」。

三、關鍵字審查： 生成內容刻意排除特定關鍵字，例如「民主」、「自由」、「人權」、「六四天安門事件」等，顯示資料系統遭政治審查與控制。

四、資訊操弄風險： 中製AI語言模型可輕易生成具高度煽動性、抹黑他人、散播謠言的內容，恐被用來傳散不法資訊。

五、網路攻擊指令： 在特定情況下，可生成網路攻擊指令及漏洞利用程式碼，增加網路安全管理風險。

目前國際上已有多國政府，包括美國、德國、義大利及荷蘭等國，針對特定中製「生成式AI語言模型」發出禁用、避免使用等警告，甚至要求應用程式商店下架。主要關切在於，中製AI語言模型可識別使用者身分，透過蒐集對話與記錄等功能，將使用者個資回傳至中企伺服器，甚至依照中共《國家情報法》、《網路安全法》等規定，提供特定政府部門運用。

國安局建議國人提高警覺，避免下載具資安疑慮的中製應用程式，以保護個人隱私及企業資訊。

（延伸閱讀｜資料中毒攻擊是什麼？Anthropic 研究揭：只要 250 份惡意文件，就能讓 AI 模型胡言亂語）
（本文轉載自《數位時代》）