消費者在購買前，越來越常直接問 AI，但 AI 只會推薦少數品牌，品牌競爭正從「搜尋排第幾」轉向「有沒有進入 AI 推薦名單」。
偉利科技（Welly）以獨家開發的「GEO（生成式引擎優化）品牌能見度工具」，逐週追蹤 Google AI Overviews、ChatGPT、Gemini 三大台灣主流 AI 搜尋平台，並公開從 12,949 筆 AI 引用資料中整理出的重要發現。
這些發現對品牌有直接影響：AI 推薦名額比想像中少，擠進前幾名才有助於提升能見度；GEO 戰場需要分不同平台來追蹤，在 ChatGPT 表現好，不代表另外兩個平台會跟著推薦。
AI 推薦名額僅 4 席，品牌先求擠進名單再拚排名
在 AI 有推薦品牌的回答裡，一次點名的品牌數中位數只有 4 個，其中 42.2% 的回答只推 1～3 個。
名次之間的落差也相當懸殊。以品牌能見度（品牌被推薦次數 ÷ 有推薦品牌的題目數）來看，第 1 名的中位數達 58%，第 4 名降到 27%，第 10 名只剩 11%。
不過，品牌不必把目標定在第一名。目前有 53.9% 的品牌 AI 能見度低於 5%，只要從這個邊緣推進到 20% 以上的常態推薦名單，就已贏過許多競品，讓品牌從「不被看見」變成「常被提及」。
3 大平台同時推薦僅 13.5%，GEO 不能只看單一戰場
Welly 的數據也發現，AI 回答時引用的資料，94% 來自第三方網域，品牌官網僅佔 6%。以全部引用來看，產品服務頁、知識文章各佔兩成多，社群與論壇討論約 8%。
這表示 AI 對品牌的認識，大多來自其他網站、社群、論壇、媒體等「別人怎麼談你」的地方，不過官網仍是品牌唯一能完全掌握的來源，GEO 監測需要同時涵蓋官網與第三方平台，才不會漏掉大部分的戰場。
各大 AI 平台之間的差異同樣不容忽視。同一品牌在 AI Overviews、ChatGPT、Gemini 同時進入推薦名單的題目只有 13.5%。
如果把三平台分數平均起來看，一漲一跌的訊號容易互相抵銷，這也提醒品牌，GEO 的 KPI 需要依 AI 平台分開設定。
不再憑感覺問 AI，獨家 GEO 工具讓 AI 引用樣貌變成可追蹤數字
同一組題目連續追蹤幾個月，品牌能見度高低落差可達 25% 以上，代表偶爾自己問一次 AI，看到的多半是波動性結果，不是長期趨勢。需要持續監測，才能擬定有效的 GEO 策略。
上述數據都來自 Welly 專為台灣市場開發的 GEO 工具。工具模擬消費者向 AI 提問，逐週記錄 3 大平台的回答，並提供 5 項分析：
- 各平台品牌能見度與競品排名
- 引用來源網站與網頁
- AI 對品牌的正負面評價
- 串接 GA4 的 AI 流量分析
- 網站 GEO 健檢
實際畫面可參考 GEO 工具介紹影片，目前與 Welly 合作 GEO 的企業皆可使用這套工具。
關於偉利科技
偉利科技（Welly）專注於 AISEO 與 GEO 服務，累積服務超過 900 家客戶，團隊擁有超過 100 位數位行銷專家。想知道自家品牌在 AI 搜尋中的狀況，可免費申請 AI 品牌能見度報告。
